Le cas Zmatt

J'ai un gros dilemme, Zmatt est inactif ingame et il n'est pas passé sur le forum depuis le 20/09/2007.
Il ralenti la progression de L.S.A., bien que je répugne à virer un joueur je me pose la question à son sujet.
Il a déjà été prévenu par MP, il a lu le message mais sans répondre.

on pourait le mettre en lta un moment et voir ce qu'il va se passer

Le problème est qu'il est injoignable, il ne passe pas sur le fofo et il est inactif IG

oui je m'en doutais

Beh il a plus de connexion ou bien il est mort...lol
Mais on ne sais pas si il reviendra don je vote oui.
Et si il revient il est toujours le bienvenus en LSA.

Tu veux tenter le coup Sirius? Je pense que si on arrive pas à le contacter il faudra prendre des mesures.

en fait le problème se pose maintenant que LSA est au complet !

je pense que si personne ne postule, nous ouvons le garder...

Mais si quelqu'un veux venir, il faudrat le mettre dehors ! (règle que nous avions mis en place)

Mais ce serait plus correct de le prevenir...

oui mais sans ponnection pas facile de le prevenir

Pour quand est fixée la fin du vote?

J'ai voté non, car à la base, on était censé avoir une LSA composée de 20 membres maximum.

On est à 21 depuis 2 semaines. Un doit en faire les frais.

Mais il faut le prévenir et lui laisser 1 semaine de battement.

Sauf que le nombre de membres maxi est fixé à 21 depuis plusieurs mois, et c'est marqué sur la page d'alliance.

Et pour la fin du vote alors ?

Quand nous aurons atteins un nombre de votes suffisant

Un élément nouveau est à prendre en compte : la "désertion" récente de Terradonis.

Je proposes que l'on tente régulièrement d'entrer en contact avec Zmatt sans le virer immédiatement. Il faut au moins essayer de récupérer le compte.

Dions que nous clôturons les votes au 15 janvier, suivi de l'éviction de ce membre.

Dès le début de l'année, nous reprendrons une campagne de recrutement intensifs. En attendant, pour compenser ces "pertes", est-il envisageable de donner accès à L.S.A. à un de nos soldats de la L.T.A. ?

Il me paraît vital de conserver nos chances de monter au classement.

En ce qui me concerne, je votes pour sa radiation à la clôture des votes.

20 est normalement le nombre max de joueurs dans la LSA je serais plutot de chercher un membre externe si vous voulez avoir une personne en plus car si on prends a chaque fois un LTA, ils ne pourront jamais atteindre leur objectif qui est le TOP 100

D'accord Boby... mais, comme le soulignait Yenko, nous avons adopté le nombre de 21 car il est symbolique en tant que multiple de 7.

Ceci dit, tu as raison pour LTA, sauf qu'il était prévu que le moins bien classé LSA retourne faire un "stage" dans LTA...

Un peu comme les classements de clubs de foot en divisions...
Mais ce sujet, reste encore à débattre et à adopter en Conseil des Ally... (LSA et LTA)

oui je suis entirement d'accord avec toi ce mois ci si je me trompe pas clment en accedant en LSA a profité de ce systeme donc je pense qu'une personne tout les deux mois serait un bon compromis non?

Je penses... nous allons mettre cela au vote au Conseil, si tu veux.

aucun probleme faisons cela comem d'habitude dans les regles de l'art

On ze road à jeun... comme dirait Bison Bourré

Je voudrais revenir sur le dossier "ZMATT" afin de le clôturer.

1°) - Lequel d'entre nous a eu l'occasion de lui parler ?

2°) - Quelqu'un a-t-il son MSN ?

3°) - S'il n'est pas possible d'entrer en contact avec lui en vue de récupérer son compte, je souhaites éradiquer ce joueur - à mon grand regret - et lui trouver RAPIDEMENT un remplaçant. Il y va de la suite du programme de progression de l'Alliance.

4°) - Si pour le 10 février nous n'avons plus de nouvelles, je le rayes des effectifs de l'Ordre sans autre sommation.

Merci de me tenir personnellement informé de la suite.

L'affaire est-elle totalement clause ?

Histoire de penser/passer à autre chose...

Je locke