Attributions des places au sein de la coalition

Ceci est la première consultation, cela concerne tout les membres de la Coalition des Mondes Perdus d'Avalon.

Jusqu'à aujourd'hui, l'accession à L.S.A. n'était limité que par un seuil de points à 85.000, malheureusement incompatible avec le nombre de membres maximum.

La proposition d'aujourd'hui, qui est soumise à ce vote, et de modifier les conditions d'accession à L.S.A.
Cela consiste à faire comme dans les sports collectifs, si le meilleur chevalier dépasse en points le dernier seigneur et si le chevalier en fait la demande, les comptes changerons de compagnie. Seul le chevalier prendra la décision, c'est son mérite qui l'a mis dans cette position, personne ne peut décemment lui refuser, c'est une sorte de récompense pour le travail accompli pour la Coalition.

Cela motivera les chevaliers pour monter en L.S.A. et les seigneurs a continuer leurs efforts pour ne pas redescendre (faute de mieux, je n'aime pas ce terme).

Les choses à mettre en place:
- Supprimer le seuil de points
- Limiter réellement à 20 les membres des seigneurs
- Se baser sur les classements hebdomadaires pour les points.

oui c'est pas mal comme ça sa motive tout le monde a progressé

A voté Pour
Je suis pour toutes les améliorations possibles

je suis pour également...


Edit: la place de "président" et de "vice president" ne sont pas soumi a cette régle, il faut garder une certaine stabiliter dans l'alliance...
je serai même pour l'agrandir au ministres.

Je suis également pour. Cela permet a tous le monde de s'investir encore plus dans le jeu !

Pour aussi

Je voudrait savoir si la descente se fait en fonctions des points ou de l'activité sur le fofo. Aussi, je trouve ça bete de faire descendre des joueurs si ils se sont fait raidé car se ne serait pa de leur faute. Le problème aussi c que lorsque que l'on descent, je pense que très peu de joueurs réussiront a revenir dans L.S.A. car si les joueurs sont descendu, sa veut dire que l'autre personne a des mines plus évoluer donc il aura du mal a remonté. Je pense aussi que les joueurs présent une semaine sur 2 a cause de divorce ne pourrons JAMAIS remonter dan l'alli mère. Voila tout se que je pense honnétement

Je sais j'ai fait plein de fautes mais je n'aime pas reflechir lol.

zmatt

Je suis tout le temps en déplacement ces temps-ci tu n'a qu'a voir ma progression, c'est pas génial!!
On a tous nos obligations, le but est de faire progresser la coalition toute entière et devant ca l'intérêt individuel des joueurs s'efface pour moi.

Le seul critère utilisable objectivement ne peut être que le score ingame.

Je crois important de garder un seuil de points : en mettant le niveau du dernier joueur qui "monte" par exemple.
Car cela permet de montrer à nos adversaires quels sont nos exigences.

Je crois aussi qu'il faudrait mettre en place un système d'alerte : lors du bilan de chaque semaine, par exemple, un message est envoyé aux seigneurs en bas de classement afin de leur signifier que si ils ne réagissent pas vite, ils risquent de se faire "débarquer".
AInsi, personne n'est pris en traitre, donc ça râle moins, donc tout le monde est heureux !

Au lieu de chialer après ceux qui descende, encourageons ceux qui monte, moi j'ai envis d'être encourager, alors je vais monter

Je ne suis pas trop favorable à cette idée. Je pense qu'il vaut mieux mouvrir au maxiùum l'alliance.

Mais si l'on applique, je n'aurai aucun problème avec cette règle

Eric

Je réagis un peu tard et je crois que c'est cette solution qui a été retenue.

Cependant une question se pose pour les joueurs en MV. Sont ils concernés également ou est-il envisagé quelque chose de spécial pour cet état provisoire (étant entendu qu'au delà de 3 ou 4 semaines de MV, c'est plutôt de l'inactivité déguisée) ?

La question est à l'étude pour l'instant.

Je crois qu'au delà de 3 semaines d'inactivité,

et si les points rendent la chose possible,

Le changement d'alliance devrais pouvoir se faire.

Je lock et déplace